前脚把航母送给中國，后脚公司就被除名，美：这招瞒天过海用得损啊

2024年10月10日，中国外交部一份措辞严厉的公告震动了华盛顿的军工圈：美国最大军用造船企业亨廷顿·英格尔斯工业公司（HII）被正式列入不可靠实体清单，其在华资产被冻结，所有交易合作被切断。

这家美国航母的唯一建造商，曾为美国海军打造了包括“尼米兹”级、“福特”级在内的超级航母舰队，如今却因参与对台军售，被中国市场彻底除名。

亨廷顿·英格尔斯工业公司绝非普通企业。作为美国海军航母的唯一建造商，它掌握着美国全球海上霸权的命脉。从二战时期的埃塞克斯级到当今的福特级核动力航母，纽波特纽斯造船厂的船台上诞生了美国海军几乎所有主力战舰。

正是这样一家“国宝级”军工企业，却在触碰中国红线后遭到雷霆反制。制裁令一出，HII不仅失去了庞大的中国市场，其全球供应链也遭受重创——中国制造的船舶零部件占全球市场份额超过40%，这些关键物资对HII而言一夜之间成了“禁运品”。

讽刺的是，就在被制裁后不到一年，HII旗下英格尔斯造船厂再传噩耗：美国国土安全部宣布取消其承建的第11艘“传奇”级巡逻舰订单，原因直指船厂“开工4年仅完成15%”的严重延误。价值4.62亿美元的合同就此作废，船厂还需向美国政府返还2.6亿美元。

展开剩余68%

HII的困境只是美国造船业整体衰退的缩影。曾经傲视全球的美国造船工业，如今陷入产能不足中国五分之一的窘境。

2024年美国海军280亿美元造舰预算仅能采购10艘军舰，其中一艘哥伦比亚级核潜艇造价竟高达140亿美元——相当于中国建造14艘055型万吨大驱的费用。美军一艘圣安东尼奥级船坞登陆舰造价20亿美元，是中国071型登陆舰的整整10倍。

更深层的危机在于民用市场的全面崩溃。如今美国船厂的商业订单比例不足1%，而中国造船业凭借庞大的民用市场支撑，实现了军民融合的良性循环。“美国军舰不但需承担全部成本，还要背负整个造船业的沉没成本”，一位军事分析师一针见血地指出，“这笔钱已经饱和在美军舰艇的天价中”。

更致命的是人才断档。美国唯一能建造航母的纽波特纽斯造船厂，如今连熟练焊工都一将难求。其承建的“肯尼迪”号航母自2019年下水后，至今仍在船厂舾装，而中国福建舰从开工到海试仅用数年。

当美国造船业步履蹒跚之际，中国舰艇正以“下饺子”般的速度下水。福建舰电磁弹射技术领先美国“福特”号；055型驱逐舰的垂发单元数量远超美军同类舰艇；新型核潜艇静音性能直追世界顶尖水平。

更令五角大楼焦虑的是数量变化。随着51岁“高龄”的“尼米兹”号航母确定2026年退役，中美航母数量差距将缩小至7艘（美10艘对中3艘）。而中国第四艘航母已在建设中，美国“肯尼迪”号能否按时接替“尼米兹”号仍是未知数。

美国海军四星上将丹·凯恩曾直言：“与中国开战？我们甚至撑不过一周。” 这并非危言耸听——五角大楼兵棋推演显示，若在台海爆发冲突，美军可能在一周内损失2艘航母和数百架战机。

美国造船业的衰退本质上是制度性顽疾。高度垄断的军工体系使纽波特纽斯成为美国唯一航母造船厂，缺乏竞争导致效率低下、成本失控。为维持船厂运转，美军不得不采用“一次订两艘航母”的方式摊薄成本，但实际结果仍是“所有核动力航母都超支”。

更荒诞的是技术保守主义。尽管中国反舰弹道导弹已对航母构成致命威胁，美国新造的“福特”级仍固守10万吨级设计，不敢突破吨位限制。而中国第四艘航母据传将突破12万吨，采用更适应未来战场的创新设计。

军工利益集团与政客的捆绑使改革寸步难行。当国防部长赫格塞斯一边喊“让军队更轻便”，一边削减高级军官编制时，这种“用裁员对抗解放军”的外行操作引发军方强烈不满。

制裁一家军工企业看似外交举措，实则揭开了更深层的时代变局：当中国造船业年产能突破4000万吨，占据全球半壁江山时，美国造船产量已萎缩至不足800万吨。工业基础决定海权兴衰，这一铁律在21世纪再次应验。

中国造船业的成功源于军民融合的良性循环。船厂既能建造LNG运输船等高端民品，又能迅速转产军用舰艇，通过商业订单锤炼技术、分摊成本。而美国船厂在失去民用市场后，沦为靠军费输血的“温室花朵”，既无技术迭代动力，也缺成本控制意识。

发布于：安徽省